Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 109/1, 106/1-1. cümle, 125/3-a, 43/2, 62/1 (üç kez). maddeleri gereğince 10 ay hapis, 5 ay hapis 1 yıl 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesine göre kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Demirci Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2014 gün ve 2013/198 Esas, 2014/43 sayılı Kararının 12.03.2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Demirci Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2015 gün ve 2014/59 Esas, 2015/302 sayılı Kararının 14.12.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine yapılan ihbar nedeniyle, sanığın deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle yapılan yargılama sonucunda hükümlerin açıklanmasına ve hapis cezalarının ertelenmesine dair Demirci Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11.03.2016 gün ve 2015/303 Esas, 2016/81 Karar sayılı dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanunun 231/11. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar…” şeklinde düzenleme dikkate alındığında, somut olayda Demirci Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2016 tarihli kararında sanığın denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine, daha önce açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Demirci Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2014 gün ve 2013/198 Esas, 2014/43 sayılı Kararının kesinleşme tarihinin 12.03.2014 olmasına karşılık sanığın denetim süresi içinde işlediği kabul edilen Demirci Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2015 gün ve 2014/59 Esas, 2015/302 sayılı Kararına konu suçun işlendiği tarihin ise 07.03.2014 olduğu dikkate alındığında, sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar kesinleşmeden ve dolayısıyla denetim süresi işlemeye başlamadan önce işlenen ikinci suç nedeniyle 5271 sayılı Kanunun 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği, kaldı ki denetim süresi içerisinde işlenen suç nedeniyle de verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ayrıca açıklanan hükmün ertelenmesine de karar verilemeyeceği gözetilmeden, hükmün açıklanarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.09.2018 günlü, 94660652-105-45-5650-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Demirci Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2016 gün ve 2015/303 Esas, 2016/81 sayılı Kararınının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 28.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.