MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.09.2017 gün ve 2016/405 Esas, 2017/244 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine, çocuğun nitelikli cinselistismarı suçundan kurulan hüküm yönünden kabulü ile hükmün kaldırılarak çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ilkderece mahkemesince yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen 14.02.2017-02.03.2017 tarihli celselere ait duruşma tutanaklarında zabıt katibinin, 27.04.2017 günlü duruşma tutanağında üye hakim ......'nın (137367), 21.09.2017 günlü duruşma tutanağı ve gerekçeli kararda ise üye hakim Mesut Eryılmaz'ın (153226) ıslak imzaları ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzalarının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliklerinin usulüne göre tamamlanmasının ardından ilk derece mahkemesinde sanığın vekaletnameli müdafisi olan ...'in, yokluğunda yapılan istinaf incelemesi neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümle ilgili verdiği süre tutum dilekçesine istinaden hazırlanan gerekçeli kararın adı geçene tebliğine dair çıkartılan tebligatın askerde olduğu tespit edilen müdafiye buna rağmen yapılan Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre tebliğinin usulsüz olduğu saptanmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararın vekaletnameli müdafi ......'e usulünce tebliğiyle, tebellüğ belgesi ile sunulduğu takdirde gerekçeli temyiz dilekçesinin eklenip, bu temyizle ilgili ek tebliğname de düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy