MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler sanık müdafisi ile katılan mağdure ... vekili tarafından temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık hakkında mağdure ...'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının mahkûmiyet hükümleri yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve mağdure ...'ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesindeki ''Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.'' şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede, gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu nazara alındığında, Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen iddianamede, sanığın, mağdure ... ile ilgili olarak 07.07.2012 tarihinde gerçekleştirdiği eylemden dolayı, kamu davası açıldığı ve mağdureye yönelik 06.07.2012 tarihinde işlediği bir eylemin anlatılmadığı halde, sanık hakkında mağdure ...'ye yönelik eyleminden dolayı çocuğun basit cinsel istismarı suçundan belirlenen cezada 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması,
Sanığın, on beş yaşından küçük mağdureleri cebir, tehdit veya hile olmaksızın 06.07.2007 tarihinde denize ve evine, ertesi gün de kırsal bir alana götürmesi şeklinde gerçekleşen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 109/1, 109/3-f, 109/5, 43/2 ve 43/1. maddeleri uyarınca mahkumiyeti yerine mağdure sayısınca yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy