MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 25.04.2018 gün ve 2018/4 Esas, 2018/137 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, tanık beyanı, resimler ile dosya kapsamı nazara alındığında, suç tarihinden önce on beş yaşını tamamlamayan mağdure ile arkadaş olan sanığın değişik tarihlerde onu dudağıyla yanağından öptüğü ve 25.07.2016 günü buluşup evine götürdüğü on altı yaşındaki mağdurenin vajinası ile makatına cebir veya tehdit olmaksızın cinsel organını sürttüğü anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince sanık hakkında evde gerçekleşen eylemde mağdurenin yaşı itibarıyla rızasının geçerli olduğu gözetilerek ceza tayin edilmeksizin, sadece on beş yaşından küçük olduğu dönemde zincirleme şekilde gerçekleştirdiği basit cinsel istismar eylemlerinin sarkıntılık düzeyinde kalıp kalmadığı tartışıldıktan sonra mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, dosya içeriğiyle çelişecek ve 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b maddesine uygun düşmeyecek şekilde sanığın, mağdureyi değişik tarihlerde götürdüğü evde basit cinsel istismarda bulunduğundan bahisle yazılı şekilde kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 25.09.2018 gün ve 2018/2618 Esas, 2018/1451 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy