MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkumiyet, kesinleşen kararla hükmedilen denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mevcut tedbirin başka bir seçenek yaptırıma çevrilmesi
İlk derece mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında tayin edilen 2 ay 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1. maddesi gereğince 5 ay süreyle yerleşik bulunduğu il sınırları içinde kahvehane,lokal ve benzeri yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesine dair mahkemece verilen 18.07.2013 gün ve 2012/274 Esas,2013/448 Karar sayılı ilamın temyiz edilmeksizin kesinleşerek infaza verilmesinin ardından hükümlünün, denetimli serbestlik tedbirini ihlal etmesi nedeniyle iade edilen evrakla ilgili olarak mahkemece ilk tedbirin TCK'nın 50/7. maddesi uyarınca 2 yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme şeklindeki seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin verilen 20.01.2015 günlü karar, infaza yönelik olup Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66/96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi sebebiyle aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve hükümlünün temyiz istemi 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip bu hususta gerekli kararın mahallinde itiraz merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy