MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, cinsel taciz
HÜKÜM: Çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün gerekçesinde, aşamalarda sanıktan şikayetçi olup davaya katılmasına hükmedildiği anlaşılan katılan mağdure Sibel'in sanıktan şikayetçi olmadığının belirtilmesi, mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiş; sanık hakkında cinsel taciz suçundan verilen mahkumiyet kararı ile ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme ve seçenek yaptırımlara çevirme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, dosyada mevcut adli sicil kaydına göre sanığın kasıtlı suçlardan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış, mağdurede maruz kaldığı cinsel istismara bağlı olarak akut stres bozukluğu denilen ruhsal bozukluğun geliştiğini bildiren ve tek çocuk ergen psikiyatri uzmanı tarafından eylemden yaklaşık iki ay sonra düzenlenen rapordan sonra, Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesinden alınan 13.04.2012 tarihli raporda önceki rapor doğrultusunda ruh sağlığının bozulduğu ancak muayene tarihi itibariyle psikiyatrik bir problem saptanmaması nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu ancak bu bozukluğun süreklilik arzetmediğinin bildirilmesi karşısında, söz konusu rapor uyarınca mağdurenin ruh sağlığının bozulmadığı kabul edilerek karar verilmiş ise de, olayın üzerinden uzun zaman geçmesi nedeniyle mağdurenin üzerindeki bedensel ve ruhsal etkilerinin kaybolma olasılığı ve sonradan elde edilecek bulgularla olay arasında illiyet bağı kurmadaki meşkukiyet de nazara alınarak bu eksiklik de bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.