MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı.
HÜKÜM : Sanık Çoşkun'un çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ...'nın çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetlerine
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra ... sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizin 22.04.2013 gün ve 2011/11617 Esas, 2013/4809 Karar sayılı bozma ilamına konu ilk derece mahkemesinin 20.03.2009 günlü kararının, sanık ... hakkında TCK’nın 43. maddesinin tatbiki gerektiğinden bahisle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmış ise de, kayden 01.02.1995 doğumlu olup suç tarihi ile beyanının alındığı 06.11.2008 günlü celsede on dört yaşı içerisinde bulunan mağdurenin velayet hakkına sahip babası müşteki ...'ın duruşma ifadesinde sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyip, buna göre Dairemizin 22.04.2013 günlü temyiz incelemesinin sanıklar müdafilerinin temyizlerine hasren yapıldığı anlaşıldığından, bozma kararı sonrası sanık ... hakkında ... sayılı CMUK’nın 326/son. maddesine aykırı olacak şekilde ilk hükümden daha ağır bir cezaya hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile ... sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ... sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında TCK'nın 62. maddesinin uygulanması ile ilgili paragraftan sonra gelmek üzere "Sanığın ... sayılı CMUK'nın 326/ son. maddesi gereğince kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında ... sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy