Sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan yargılaması sonunda, atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.10.2017 tarihli 2017/494 Esas, 2017/425 Karar sayılı hükmün sanık ve müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 18.01.2018 gün ve 2017/8804 Esas, 2018/406 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanması yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2018 günlü, 14-2017/60196 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün onanmasına dair Dairemizce verilen karar usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından anılan hükme yönelik ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 308/2 ve 3. maddeleri uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.06.2018 tarihinde üyeler ... ile ...'in karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2017 günlü, KD-2016/387152 sayılı itiraznamesi üzerine Dairemizin 08.06.2017 tarih, 2017-1155 Esas, 2017-3181 Karar numaralı kararında belirtilen karşı oy gerekçemiz doğrultusunda sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismar suçuna TCK'nın 39. maddesi kapsamında iştirak ettiğine dair kararın onanmasına ilişkin karara katılmadığımızı ve sanığın atılı suçdan beraati gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.
Full & Egal Universal Law Academy