MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.04.2017 gün ve 2017/56 Esas, 2017/130 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.06.2018 tarihinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden oybirliğiyle, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden ise üye ...'in karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
-2-
KARŞI OY;
Mahkemece, sanığın, mağdureye hitaben "sen çok güzelsin, seni seviyorum, gözlerime bak" diyerek mağdureye sarılması, elbiselerinin üzerinden göğüslerine dokunması, mağdureyi öpmeye çalışması şeklinde kabul edilen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 103/1-2.cümlesinde düzenlenen sarkıntılık düzeyinde çocuğun basit cinsel istismarı suçu kapsamında kaldığı, bu nedenle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın bozulması gerektiği kanaatinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun anılan hükmün onanması yönündeki görüşüne katılmamaktayım.
Full & Egal Universal Law Academy