MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ...ile suça sürüklenen çocuklar ... hakkında) suçu bildirmeme (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıklar ... ile suça sürüklenen çocuklar ...'un çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine; sanık ...'in atılı suçlardan mahkûmiyeti ile sanık ...'ın müsnet suçtan beraatine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu ve Bakanlık vekili tarafından sunulan katılma ve temyiz istemli dilekçede katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının çocuğun nitelikli cinsel istismarı, reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden katılan ... hukuk müşaviri ...'ın ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında suçu bildirmeme suçundan kurulan hükme yönelik Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen suçtan dolayı Bakanlığın zarar görmesi söz konusu olmadığından, anılan hükme yönelik Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ... ile suça sürüklenen çocuklar... haklarında reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat ve düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan Bakanlık vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalarda çelişen tutarsız beyanları, tanıklar... ile ...'nin ifadeleri, sanığın aşamalarda eylemi kabul etmeyen istikrarlı savunmaları ile mağdureyle husumetine yönelik açıklamaları, mahkemece ilk defa mağdurenin, ismini vermediği bir kişiyle ilişkiye girdiği yönünde şüphe oluştuğunun kabul edilip, mağdurenin anılan ilişkinin 2012 yılı içinde olduğunu belirtmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy