MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez)
HÜKÜM : Sanığın mağdureler ... ile...'ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından (ikişer kez) mahkûmiyeti ile mağdure...'ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraatine dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2017 gün ve 2016/284 Esas, 2017/167 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (üç kez) kurulan hükümler yönünden esastan reddine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) kurulan hükümler yönünden ise kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanığın bu suçtan (iki kez) beraatine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure...'ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdure... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdureler... ile ...'ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurelerin beyanlarında, sanığın kendilerine yönelik fiziksel temas içeren eylemleri en son olarak ne zaman gerçekleştirdiği konusunda açıklık bulunmaması karşısında anılan husus araştırılarak sonucuna göre uygulanacak lehe kanunun belirlenmesi gerekirken, eylemlerin ne zamana kadar devam ettiği konusunda herhangi bir kabul gerekçesine de yer vermeyecek şekilde hükümler kurulması,
Sanığın, mağdureler ... ile...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) mahkûmiyetine yönelik ilk derece mahkemesi tarafından tayin edilen hükümlerle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince sanığın eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturup oluşturmadığı hususundaki değerlendirmenin 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e. maddesi gereğince duruşmalı yapılarak hükümlerin yerinde olup olmadığı hususunda karar verilmesi gerekirken, dosya üzerinden yapılan inceleme ile sanık hakkında TCK'nın 109. maddesinin unsurları yönünden oluşmadığı gerekçesiyle anılan uygulamanın hükümlerden çıkartılarak sanığın beraatine hükmedilmesi suretiyle vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan mağdureler... ile ... vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 10.11.2017 gün ve 2017/2492 Esas, 2017/2168 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi ile düzeltilerek esastan reddine yönelik hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy