MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ...'nin atılı suçlardan ve sanık ...'nün çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine
İlk derece mahkemesince verilen kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin sanıklar müdafileri ile mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık ... müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 05.01.1998 doğumlu olup kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 24.12.2010 günlü duruşmada on beş yaşından küçük olan mağdurenin velisi müşteki ...'in, kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Mahkeme gerekçesinde sanık ...'nin, on beş yaşından küçük mağdureyi kandırmak suretiyle eylemini gerçekleştirdiği açıklandığından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş ve hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA, 25.06.2018 tarihinde üyeler ... ile ...'in karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Hafif mental retardasyonu olduğu tespit edilen mağdurenin aşamalarda eylemlerin oluşuna ve niteliğine yönelik beyanlarının çelişkili olduğu, mağdurenin iddia ettiği eylemlere yönelik aldırılan raporlarda herhangi bir bulgunun da olmadığı, sanıkların eylemleri istikrarlı savunmaları ile reddettikleri, tanıkların eylemlere ilişkin doğrudan görgüleri bulunmadığı ve olayın intikal şekli, hükümden sonra mağdure ve velisinin gönderdiği dilekçe içerikleri de dikkate alındığında sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair savunmalarının aksine her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu düşüncesi ile sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy