MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.09.2016 gün ve 2016/128 Esas, 2016/348 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte gerçekleştirilen duruşmaya sanık müdafiin katılmadığı anlaşıldığından, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 06.05.2016 tarihli raporda "mağdurede hafif derece zeka geriliği saptandığı, mevcut zeka geriliği nedeniyle olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olmadığının” bildirilmesine karşın anılan rapor içeriğinde mağdurenin beyanlarına edilip edilemeyeceğine dair bilgi bulunmadığı anlaşıldığından mağdurenin beyanlarına itibar edilip edilemeyeceğine dair açıklayıcı ek rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
İlk derece mahkemesince, hükmün gerekçesinde mağdurenin kızlık zarının yırtıldığı kabul edilmesine rağmen ilişkinin vajinal yoldan gerçekleşmediği anal yoldan gerçekleştiği belirtilerek çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 14.09.2017 gün ve 2017/4 Esas, 2017/98 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 24.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy