MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2016 gün ve 2016/167 Esas, 2016/274 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
İlk derece mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin ve mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince yüzüne karşı verilen hükümle ilgili istinaf yoluna başvurmayan Katılan Bakanlık vekilinin, Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve ilk derecenin kararını değiştirmeyen esastan red kararını temyize hakkı bulunmadığından; kayden 22.10.2001 doğumlu olup ilk derece mahkemesince yapılan 18.11.2016 tarihli duruşmada on beş yaşından büyük olan mağdurun, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin istinaf incelemesi sonucunda verilen hükmü temyize hakkı olmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı eylemlerini 5237 sayılı Kanunun 53/1-c. maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiin temyiz istemleri ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy