MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez), müstehcenlik (beş kez), şantaj (iki kez)
HÜKÜM : Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) ve müstehcenlik (beş kez) suçlarından mahkûmiyetine, şantaj (iki kez) eylemleri sair tehdit kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşmesine
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Mağdureler ..., .... ile ...'nin kovuşturma evresinde reşit iken alınan beyanlarında sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin sanık hakkında bu mağdurelere yönelik eylemler nedeniyle kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında sair tehdit suçundan (iki kez) kurulan düşme hükümleri ile mağdure ...'ya yönelik müstehcenlik suçundan (bir kez) kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, düşme ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ile mağdure ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında sair tehdit suçundan (iki kez) verilen düşme hükümleri ile ...'ya yönelik müstehcenlik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdureler... ile ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mağdurelere yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda birden çok kez işlemesi nedeniyle hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin tatbiki gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle cezaların eksik tayini,
Oluşa uygun kabule göre sanığın mağdure...'e yönelik gerçekleştirdiği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminde, mağdurenin on beş yaşını bitirdiği ve suçun tamamlandığı 13.08.2010 tarihinde sanığın on yedi yaşı içerisinde bulunmasından dolayı hakkında TCK'nın 31/3. maddesinin tatbiki gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Sanık hakkında mağdureler ...., ... ile ...'ye yönelik müstehcenlik suçundan (üç kez) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre sanığın mağdure ....'ye yönelik 2010 yılı yaz ayları, mağdure ...'ye yönelik 2010 yılı ve mağdure ...'ye yönelik 18.05.2011 tarihinde işlediği müstehcenlik suçlarında on beş-on sekiz yaş grubunda olduğu gözetilmeden, hakkında TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle cezaların fazla belirlenmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ile mağdure ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy