MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya,toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 61. maddesinde gösterilen sıralamaya göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 103/2, 103/4 ve 103/6 maddeleri tatbik olunduktan sonra yaş küçüklüğü nedeniyle TCK'nın 31/2 maddesi gereğince yapılacak indirim sonucu bulunacak cezanın aynı maddenin son cümlesi uyarınca 7 yıla indirilmesi ve TCK'nın 62. maddesinde belirtilen takdiri indirimin de bu ceza üzerinden yapılması gerekirken bu sıralamaya aykırı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yeralan TCK'nın 31/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki cezanın TCK'nın 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirilerek 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ibaresinden sonra gelmek üzere “...aynı Kanunun 31/2-son maddesi gereğince 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına...” ibaresinin eklenmesi ve TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki "...6 yıl 8 ay..." ibaresinin çıkartılıp yerine "...5 yıl 10 ay..." ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde ise;
Suça sürüklenen çocuğa isnat edilen eylemin zamanaşımı süresi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 2 maddelerine göre dört yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, suça sürüklenen çocuğun mahkeme tarafından ifadesinin alındığı 12/04/2012 tarihiyle inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 Sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 Sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy