Sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama sonunda, atılı suçtan mahkûmiyetine dair Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2017 gün ve 2016/224 Esas, 2017/189 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 20.09.2017 gün ve 2017/1623 Esas, 2017/1612 Karar sayılı hükmünün sanık müdafii, katılan ... vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen Dairemizin 14.03.2018 gün ve 2017/8793 Esas, 2018/1855 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2018 gün ve 2017/61726 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 14.03.2018 gün ve 2017/8793 Esas, 2018/1855 Karar sayılı bozma ilamı usul ve kanuna uygun olup, ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, CMK'nın 308/2 ve 3. maddeleri uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2018 tarihinde üye ...’ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dairemizin 14.03.2018 gün ve 2017/8793 Esas, 2018/1855 Karar sayılı Kararında yer alan karşı oy yazısında gösterdiğimiz nedenlerle itirazın kabulü gerektiği kanaatiyle, sayın çoğunluğun düşüncesine iştirak edilmemiştir.