MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Cinsel taciz
HÜKÜM: Hayasızca hareketlerde bulunma suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan dolayı da ayrıca hüküm kurulmuş ise de, sanığın olay günü mağdure ...'ya yönelik cinsel taciz eyleminden dolayı verilen 11.10.2011 tarihli kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmakla, sonradan bu suçtan verilen kararın yok hükmünde olduğu gözetilerek hayasızca hareketlerde bulunma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, 08.10 .2015 günlü celsede kamuya yararlı işte çalışma tedbirine gösterdiği rıza nazara alınarak, tebliğnamedeki sanığın rızasının olmaması nedeniyle hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilemeyeceğine dair bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir .
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında verilen hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesi aşamasında infazı kısıtlar şekilde sanığın çalışacağı hizmet kolunun karar yerinde belirlenmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4 nolu bendinde yer alan “...BAHÇE BAKIM İŞLERİNDE ….ibaresinin karardan çıkarılarak yerine “….işte ….“ ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.