MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (dört kez)
HÜKÜM : Sanığın mağdurlar ..., ... ile ...'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (üç kez) mahkumiyetine dair Bolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.11.2016 gün ve 2015/203 Esas, 2016/198 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine, mağdur ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükme ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak atılı suçtan mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdur ...'ın velayet hakkına sahip babasının kovuşturma evresinde müşteki sıfatıyla alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde mağdurlar ...,... ve...'a yönelik kurulan hükümlere ilişkin vaki istinaf başvurusunun esastan reddi ile mağdur ...'a yönelik hükme ilişkin istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy