MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen re'sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin hamile olduğu anlaşılıncaya kadar yetkili makamlara yapılmış bir müracaatının bulunmaması, 15.04.2011 tarihli ek kolluk beyanında sanıkla rızaen cinsel ilişkiye girdiğini ve onu sevip kıskandığı için zor isnadında bulunduğunu belirtmesi, mağdurenin annesi ...'in 14.04.2011 günlü savcılık ifadesinde kızlarının isteyerek sanığın yanına gittikleri yönündeki anlatımı, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın, on beş yaşından büyük olan ve Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun 05.05.2016 tarihli raporuna göre olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmiş bulunan mağdureye yönelik eylemlerini cebir, tehdit, hile ya da iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı gerçekleştirdiğine dair delil bulunmadığı, mevcut haliyle eylemin TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve mağdurenin 15.04.2011 günlü beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını bildirdiği gözetilerek kamu davasının düşmesi yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy