MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdur ...'a yönelik), çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur ...'e yönelik)
HÜKÜM: Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı (mağdurlar ... ile ...'e yönelik iki kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur ...'e yönelik bir kez) suçlarından mahkumiyetine dair Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2016 gün ve 2016/114 Esas, 2016/239 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Katılan mağdurlar vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç tarihlerinde on beş yaşından küçük olan mağdurlar ... ile ... için velayet hakkına sahip olanlardan ...'in velileri ... ve ... ile ...'ın velisi ...'ın kovuşturma evresinde müşteki sıfatıyla alınan ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, ... adına vekaletname sunan Avukat ... ile ...'a yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakları bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükme yönelik müdafiin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair
Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin sanık hakkında mağdurlar ... ile ...'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Sanığa atılı suçlar yönünden dosya kapsamında ifadelerine başvurulan mağdurlar ile müştekilerin soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan ifadeleriyle aile görüşme tutanaklarına yansıyan beyanlarının gerek kendi içlerinde gerekse birbirleriyle, suçun oluşumu ile vasfına yönelik çelişkiler içerdiği anlaşılmakla, mevcut çelişkiler giderilip alınan beyanlardan hangisine üstünlük tanındığı da gerekçeli olarak tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilerek ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine mahalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 14.06.2017 gün ve 2017/1285 Esas, 2017/1248 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkraları gereğince BOZULMASINA, 01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.