MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, hakaret, basit tehdit, silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Katılanın hükümden sonra diğer sanıklarla birlikte suç işlediği kabul edilen sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi gereğince katılma hükümsüz kaldığından vekilinin tüm sanıklar yönünden vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama, sanıklar Muhammet, ... ve ... haklarında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, buna göre mahkemece sanıklar haklarında atılı suçlardan tayin edilen adli para cezalarına ilişkin hükümler miktar itibarıyla kesin olduğundan,sanık ... müdafii ve sanık ...'ın vâki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ..., ..., ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...'in tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu halde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cebir ve tehditle işledikleri ve sanık ...'un olay sırasındaki mağdureye yönelik silahla tehdit eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, temel cezanın TCK'nın 109/2. maddesi yerine yazılı şekilde 109/1. maddesi uyarınca belirlenmesi ve ...'un ayrıca TCK'nın 106/2a. maddesince cezalandırılmasına karar verilmesi,
Katılanın hükümden sonra şikayetten vazgeçtiği gözetilerek sanık ...'un mağdureye yönelik eyleminin TCK'nın 106/1-ikinci cümlesinde düzenlenen şikayete tabi olan tehdit suçunu oluşturduğu gözetilerek TCK'nın 73/6. maddesi gereğince sanığa vazgeçmeye karşı diyeceklerinin sorulmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdirinin gözetilmemesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, toplam ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy