MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve atılı diğer suçlardan mahkumiyetine dair İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.09.2017 gün ve 2017/222 Esas, 2017/236 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur ...'e karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur ...'a karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Olayın intikal şekli ve zamanı ile tüm dosya kapsamına göre, sanık ile önceden tanışan mağdurun sık sık sanığın işyerine gittiği, istismara maruz kaldığını belirttiği tarihlerde de yine kendiliğinden iş yerine gittiği ve istismar eylemleri dışında hürriyetinden yoksun kılındığına ilişkin delil bulunmadığı gözetilerek mevcut haliyle cinsel istismar eylemi ile sınırlı süreyle mağdurun alıkonulması durumunda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibariyle oluşmayacağı ve mağdurun hükme esas alınan soruşturma beyanındı, sanığın cinsel organını poposuna sürttüğünü belirtmesi, adli raporlarda da livata bulgusunun tespit edilememesi bu haliyle eylemin TCK'nın 103/1-1. kapsamında kalan basit cinsel istismar suçunu oluşturması karşısında; eylemin organ sokmak ve cebir, tehditle işlendiği hususunda TCK'nın 103/2-4. maddelerinin uygulanmasına ilişkin deliller ile dosya içeriğinin çelişmesi karşısında, ilk derece mahkemesince atılı suçlardan 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurduğu mahkumiyet hükümlerinin bozulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 24.01.2018 gün ve 2017/3555 Esas, 2018/93 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 18.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy