MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (iki kez) mahkumiyetine dair Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2017 gün ve 2017/449 Esas, 2017/429 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen iddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesinin üçüncü cümlesinin tatbiki talep edilmediği ve ilk derece mahkemesince de aynı Kanunun 103/1. maddesinin birinci cümlesinin uygulanmasına karar verildiği halde Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede sanığa ek savunma hakkı tanınmayıp yargılama yapılmaksızın tatbik edilen cümlenin yanlış belirlendiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi hüküm fıkrasındaki uygulama maddesinin 103/1-3. cümle şeklinde düzeltilerek vaki istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 18.01.2018 gün ve 2017/3128 Esas, 2018/62 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik sair yönleri incelenmeyen hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy