MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık hakkında mağdure Hamide’ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dava açıldığı halde mahkemece 02.05.2012 tarihinde verilen ilk kararda bu konuda hüküm kurulmayıp, söz konusu kararda yer alan hükümlerle ilgili temyiz incelenmesinde kararın bozulmasının ardından mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında mağdure Hamide'ye yönelik atılı suçtan ilk kez verilen 03.10.2016 günlü mahkumiyet hükmünün Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi karşısında, bu hükümle ilgili istinaf kanun yoluna başvurulabileceği ve sanık müdafisinin temyiz istemi 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi uyarınca istinaf talebi kabul edilerek bu hükümle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince inceleme yapılabileceği anlaşıldığından, temyiz incelemesinin suça sürüklenen çocuklar haklarında kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurelerin aşamalardaki çelişkili beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuk ...’ın suç tarihinde on beş yaşından büyük Safiye’ye yönelik eylemini cebir, tehdit veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirdiğine ve her iki suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde on beş yaşından küçük Hamide’ye yönelik atılı suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Nüfus kaydına göre, mağdure Hamide’ye yönelik son eylem tarihinde on beş-on sekiz yaş aralığında bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenen iddianamede TCK’nın 31/2. maddesinin talep edilmesi karşısında, mahkemece bu hususta ek savunma hakkı verildikten sonra aynı Kanunun 31/3. maddesinin uygulanması gerektiği nazara alınmadan, söz konusu maddenin tatbiki suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Suça sürüklenen çocuklardan Abdulgaffar’ın, mağdure Safiye’ye yönelik ve İsmail’in ise mağdure Hamide’ye yönelik eylem tarihlerinde on iki-on beş yaş grubunda bulunduklarının anlaşılması karşısında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35 ile anılan Kanunun uygulanmasına ilişkin yönetmeliğin 20/2-3. maddeleri gereğince haklarında sosyal inceleme raporu aldırılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Suça sürüklenen çocuk ...’in, mağdure Hamide’ye yönelik 2009 yılında işlediği iddia edilen çocuğun basit cinsel istismarı suçu ile ilgili olarak on iki- on beş yaş grubunda bulunması nedeniyle hakkında TCK’nın 31/2. maddesine göre fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve eylemle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman doktor raporu aldırılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy