MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyetine dair Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2017 gün ve 2017/84 Esas 2017/176 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun anılan kararının kaldırılarak müsnet suçtan beraatine hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine
Bölge Adliye mahkemesince verilen hükümler Sanık müdafii ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Sanık hakkında mağdure ...’ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat, mağdure ...’ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde çocuğun basit cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarına yönelik vaki istinaf başvurusunun esastan reddine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiin, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure ...’ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, mağdure İkranur’a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya içeriğine göre, sanığın mağdure ...’ye yönelik eyleminin organ sokmak suretiyle gerçekleştirildiği hususunda mağdurenin çelişkili beyanları dışında, bu suçtan mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve mevcut haliyle eylemin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek ilk derece mahkemesince sanığın TCK’nın 103/1-c.1 maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, yazılı şekilde aynı Kanunun 103/2. maddesi ile uygulama yapılması karşısında anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi,
Olay günü mağdure İkranur’la aynı odada yatmakta olan sanığın, önce mağdurenin elini tuttuğu, mağdurenin elini çekmesi üzerine saçını okşamaya başladığı, mağdurenin kalkarak oturması nedeniyle eylemine son verdiği tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla; mevcut haliyle sanığın eyleminin ani ve kesintili şekilde gerçekleşip, süreklilik arz etmemesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 103/1-2. cümlesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken ilk derece mahkemesince aynı Kanunun 103/1-c.1. maddesi ile uygulama yapılması karşısında anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 05.10.2017 gün ve 2017/3313 Esas, 2017/1941 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.