MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2017 gün ve 2017/43 Esas, 2017/385 Karar sayılı hükme yönelik istinaf
başvurularının esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin çelişkili ve anal muayene raporlarıyla uyumlu olmayan beyanları, anal muayene raporu içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kız kardeşi olan mağdureyle uzun süredir anal yoldan ilişkiye girdiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği, sanık tarafından ikrar edilen ve ispatlanan eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesi kapsamında çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturacağının anlaşılması karşısında, sanığın TCK'nın 103/2. maddesinden cezalandırılması şeklinde kurulan ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine aykırı olması nedeniyle istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekiliyle sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin 19.01.2018 gün ve 2018/35 Esas, 2018/68 Karar sayılı vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 19.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy