MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine dair Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.02.2018 gün ve 2018/1156 Esas, 2018/164 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında Silifke 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.06.2010 gün ve 2010/794 Esas, 2011/127 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkûmiyet hükmünün karar tarihi itibariyle temyiz kanun yoluna tabi olup Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmakla ilk derece mahkemesinde tekerrüre esas alınmasında herhangi bir hukuka aykırılık olmamasına karşın Bölge Adliye Mahkemesince bu hususun eleştiri konusu yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ...’in temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy