Sanıklar ..., . ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez), kasten yaralama suçlarından yapılan yargılama sonunda, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) ve sanıklar ...'in kasten yaralama suçlarından mahkûmiyetlerine dair Muratlı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2012 gün ve 2011/112 Esas, 2012/240 Karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 15.01.2018 gün ve 2014/12335 Esas, 2018/272 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin düzeltilerek onanması yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.06.2018 gün ve 2018/48678 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 15.01.2018 gün ve 2014/12335 Esas, 2018/272 Kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, CMK'nın 308/2 ve 3. maddeleri uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2018 tarihinde mağdur ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları itibariyle oluşmaması nedeniyle itirazın kısmen kabulü gerektiği yönünde üyeler ... ile ...'in karşı oyları ve oy çokluğuyla, diğer hükümler yönünden ise oy birliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Sanıklara mağdur ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin Dairemizin 15.01.2018 gün ve 2014/12335 Esas, 2018/272 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanması kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.06.2018 tarih, 2018/48678 sayılı karar düzeltme isteminde belirtilen nedenler yerinde olduğundan itirazın kısmen kabulü ile atılı suçtan sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.