MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (üç kez), çocuğun basit cinsel istimarı (on üç kez), cinsel taciz (üç kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (on dört kez), müstehcenlik (dokuz kez)
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez), çocuğun basit cinsel istismarı (sekiz kez), zincirleme şekilde müstehcenlik (bir kez) suçlarından mahkumiyet, diğer atılı suçlardan beraat
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında, sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdurlar ..., .....'a cinsel içerikli videolar izlettiğinden bahisle müstehcenlik suçundan dolayı TCK'nın 226/1-a maddesi uyarınca (altı kez) ve yine mağdurlardan.....ve .....'la yaşadığı cinsel ilişkiyi cep telefonuyla kaydedip görüntüleri telefonunda depoladığından bahisle aynı Kanunun 226/3. maddesi uyarınca (iki kez) açılan kamu davalarında mahkemenin TCK.nın 226/1-a maddesinden açılan davalarla ilgili hüküm kurmadığı anlaşılmakla, dava zamanaşımı süresi içinde bu hususta hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan usulüne göre açılmış bir dava bulunmadığı halde mahkemece verilen beraat kararının hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, mağdur ...’a çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mağdurlar ...,..... yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkûmiyet, mağdurlar ..., Kadem ve ...'ye (..... oğlu) çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile ...’ye yönelik müstehcenlik suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraatleri ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile mağdurlar ..., ..... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mağdur ...’e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, mağdur ...’a çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mağdurlar ...,.....’e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile mağdurlar ..., Kadem ile ...'ye (....oğlu) yönelik çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve ...’ye yönelik müstehcenlik suçlarından kurulan beraat hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdurlar ..., ....’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdurlar ... ...oğlu),....’ye yönelik cinsel taciz, mağdurlar .......’a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından verilen beraat ve mağdurlar ... ile ...'a yönelik müstehcenlik suçundan (TCK'nın 226/3.) suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurlar ...,...’e yönelik eylem tarihlerinde adları geçen mağdurların on beş yaşından küçük olmalarından dolayı hukuken geçerli olmayan rızalarının eylemleri hukuka uygun hale getirmeyeceği ve mevcut haliyle eylemlerin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacağı gözetilerek sanığın cezalandırılması yerine mağdurların rızası bulunduğu gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
Mağdurlar ... ile Koray’ın kendilerine yönelik eylemlerin tarihlerine dair aşamalarda çelişkili ifadelerde bulunmaları karşısında, tekrar dinlenmek suretiyle mevcut çelişkiler giderilip, eylem tarihlerindeki yaşları net olarak belirlendikten sonra çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları açısından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Mağdurlar ... (... oğlu),...ye yönelik cinsel taciz suçlarından açılan davalar ile mağdur ...'nin anlatımında sanığın cinsel bölgesini kastedip “yalayabilir miyim” diyerek ellemeye çalıştığı iddiası karşısında bu mağdureye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan açılan davada da eylemin cinsel taciz suçunu oluşturacağı nazara alınıp şikayet üzerine takip edilen suçlardan olması ve mağdurların onbeş yaşından sonra alınan beyanlarında şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında
kovuşturma şartının gerçekleşmediği gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi gereğince sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorularak neticesine göre hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Sanığın, mağdurlardan.....ile .....'la yaşadığı cinsel ilişkileri cep telefonuyla çekip görüntüleri telefonunda kayıtlı olarak bulundurduğundan bahisle TCK'nın 226/3. maddesi uyarınca (iki kez) açılan kamu davaları ile bu mağdurlara cep telefonundan cinsel içerikli videolar izletmek suretiyle aynı Kanunun 226/1. maddesine (iki kez) muhalefet ettiği iddiasıyla ayrıca açılan davaların mevcut olması ve mahkeme gerekçesinde sanığın mağdurlarla değişik tarihlerde yaşadığı cinsel ilişki görüntülerini cep telefonunda kayıtlı bulundurduğunun kabul edilmesi karşısında TCK'nın 226/3-c.1 maddesi (iki kez) ile mahkumiyet yerine yazılı şekilde aynı Kanunun 226/1, 43. maddeleri uyarınca mahkûmiyete karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile mağdurlar ..., .... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy