MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı (on kez)
HÜKÜM: Sanığın atılı suçtan (on kez) mahkûmiyetine dair Bolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.06.2017 gün ve 2017/5 Esas, 2017/148 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak müsnet suçtan (on kez) mahkûmiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, ... sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
... sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer ala "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure ... vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında katılan mağdureler ..., ..., ... ile ...'a yönelik atılı suçtan (yedi kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;
... sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekili; katılan mağdureler...... vekilleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (yedi kez) mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekili; katılan mağdureler ... vekilleri ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin ... sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında katılan mağdureler ..., ... ile ...'ye yönelik atılı suçtan (üç kez) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükümlere ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay günü sanığın, kapıya yönelen mağdure ...'i dudağıyla yanağı arasındaki bölgeden öptüğü esnada başını çeviren mağdureyi ikinci kez öpmesi; yine odasına çağırıp sarılarak öptüğü mağdure ...'nın kendisini geri çekmesi ve başka bir gün odasına çağırdığı mağdure ...'nin beli ile kalçası ve bacağına dokunması şeklindeki eylemlerinin ani ve kesintili şekilde gerçeleşip, kısa süreli olması nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek ilk derece mahkemesince buna göre hükümler kurulması gerekirken, söz konusu eylemlerin sarkıntılık düzeyini aştığına ilişkin deliller ile dosya içeriğinin de çeliştiği nazara alınarak, ilk derece mahkemesince ... sayılı CMK'nın 230/1-b maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun bu yönden de kabulü yerine yazılı şekilde farklı gerekçeyle kabulü ile sair istinaf taleplerinin reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerenide görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 09.11.2017 gün ve 2017/2157 Esas, 2017/2163 Karar sayılı mağdureler ..., ..., ...'ye yönelik atılı suçtan (üç kez) kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (üç kez) mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin ... sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.