MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Bozma
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan sanık hakkında müsnet suçtan belirlenen cezada 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi ile indirim yapılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 21.06.2013 tarihli raporunda "mağdurda ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olan (travma sonrası stres bozukluğu ve travmatik kişi değişikliği) denilen psikiyatrik bozukluğun tespit edildiği ve olay öncesi şüpheli cinsel istismar ile travmatik aile ortamı nedeniyle ruhsal gelişimi bozulan mağdurun daha sonra yaşadığı cinsel istismarın sabit olduğu eylemlerin her birinin ruh sağlığındaki bozulmayı arttırdığının bildirilmesi karşısında, sanığın eyleminin mağdurenin ruh sağlığını ayrıca bozmadığının anlaşılması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin, anılan maddenin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK 53. maddesinin tatbiki suretiyle aynı Kanunun 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan sanık hakkında atılı suçtan belirlenen cezada 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi ile indirim yapılması gerektiği nazara alınmadan hüküm kurulması suretiyle sonuç cezanın fazla tayini ve hakkında aynı Kanunun 53. maddesinin tatbiki suretiyle 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ilk eylemin mağdure ile sanığın misafir olarak bulunduğu tanık Sibel 'in evinde gerçekleştiği nazara alındığında, sanık hakkında belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi ile arttırılması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy