MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen tehdit suçunun 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. maddesinde düzenlenip öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesine göre sekiz yıllık asli dava zamanaşımına tâbi olduğu ve sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 10.02.2011 tarihinden inceleme gününe kadar zamanaşımını kesen başka bir neden olmaksızın anılan sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık ... hakkında müsnet suçtan açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6, Anayasanın 36 ve 5271 sayılı CMK'nın 147, 191. maddelerine aykırı şekilde, sanığa hakları anlatılmak suretiyle usulüne uygun sorgusu yapılarak savunması alınmadan ve CMK'nın 226/2. maddesine aykırı olarak ek savunma hakkı da tanınmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy