MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs
HÜKÜM : Sanığın mağdureye yönelik atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2017 gün ve 2017/140 Esas, 2017/189 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık müdafisi, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinden verilen hükümle ilgili istinaf kanun yoluna başvurmayan katılan mağdure vekilinin, ilk derece mahkemesinin kararını sanık lehine değiştirmeyecek şekilde Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararını temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde sanığın mağdureye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın esas mahkemesine, karardan bir örneğin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy