MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan beraatlerine dair İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2016 gün ve 2014/379 Esas, 2016/357 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak müsnet suçlardan mahkumiyetlerine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ..., sanıklar müdafileri, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanıkların nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ..., sanıklar müdafileri, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükümler kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesi gereğince teşdiden belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 109/3-a-b maddesi ile bir kat arttırım yapıldığında 4 yıl 12 ay yerine 5 yıl hapis cezası saptanmasından sonra müteakip arttırım ve indirimlerinde 5 yıl üzerinden yapılması suretiyle sonuç cezaların fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık ..., sanıklar müdafileri, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 05.03.2018 gün ve 2017/251 Esas, 2018/366 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesine ait hükümlerde yer alan TCK'nın 109/3-a-b maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerdeki "5 yıl hapis" ibaresinin çıkartılarak yerlerine "4 yıl 12 ay hapis" ibaresinin, TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerdeki "7 yıl 6 ay hapis" ibaresinin çıkartılarak yerlerine "6 yıl 18 ay hapis" ibaresinin ve TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerdeki "6 yıl 3 ay hapis" ibaresinin çıkartılarak yerlerine "5 yıl 15 ay hapis" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükümlerinin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy