Sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama sonunda, atılı suçtan mahkûmiyetine dair Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2016 gün ve 2016/152 Esas, 2016/232 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 25.01.2017 gün ve 2017/154 Esas, 2017/105 Karar sayılı hükmünün sanık müdafii ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31.05.2018 gün ve 2018/3230 Esas, 2018/4146 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki verilen kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2018 gün ve 2018/66586 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 31.05.2018 gün ve 2018/3230 Esas, 2018/4146 Karar sayılı onama ilamı usul ve kanuna uygun olup, ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, CMK'nın 308/2 ve 3. maddeleri uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2018 tarihinde üyeler ... ile ...'in karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.
(Karşı Oy) (Karşı Oy)
KARŞI OY
Mağdurenin patronunun odasına bir bardak su vermek için girmesi üzerine, patron olan sanığın telefonla konuştuğu sırada mağdureyi yanına çağırarak elini tutup okşadığı, saçlarını okşadığı, alın ve yanağından öptüğü ardından duduklarından öpmek istediği sırada mağdurun kendisini çektiği ve odadan dışarı çıktığı kabul edilen olayda, sanığın eyleminin bir kaç dakikayı geçmeyen kısa bir süre sürmüş olması, eylemlerin belli bir yağunluğa ulaşmamış olması, sanığın eylemini devam ettirme imkanı varken ettirmeyip eylemine son vermesi, erojen bölgelere yönelik herhangi bir hareketinin bulunmaması dikkate alandığında eylemin sarkıntılık aşamasında kaldığı, ayrıca teşdit uygulamasının denetime elverişli şekilde somut gerekçeler gösterilmeyerek gerekçesiz yapılması suretiyle gerekçe hakkının ihlali bulunduğu görüşünde olduğumuzdan itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy