MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (üç kez), çocuğun basit cinsel istismarı (bir kez)
HÜKÜM : Sanığın mağdure Kübra ile kimliği belirsiz mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan (iki kez) mahkumiyetine, mağdure Neslihan'a yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan (bir kez) beraatine ve çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (bir kez) mahkumiyetine
dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2017 gün ve 2016/260 Esas, 2017/41 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun mağdureler Kübra ile Neslihan'a yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan (iki kez) kurulan hükümler yönünden esastan reddine, kimliği belirsiz mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak kabul edilen basit cinsel saldırı eylemiyle ilgili şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine ve çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak aynı suçtan mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılmasının mümkün olduğu ve müşteki Bakanlık vekili sunduğu istinaf dilekçesiyle katılma talebinde bulunduğu halde Bölge Adliye Mahkemesince bu hususta bir karar verilmediği gibi vekilin hükmü temyiz etmek suretiyle de katılma iradesini yinelediği anlaşılmakla, anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılan ve vekilin ise katılan Bakanlık vekili olarak katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii, ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde sanık hakkında mağdureler Kübra ile Neslihan'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine, kimliği belirsiz mağdureye yönelik eyleminden kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak kabul edilen basit cinsel saldırı eylemiyle ilgili şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine ve çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden ise istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak bu suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy