Sanık ...'un nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan yapılan yargılaması sonunda, atılı suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2016 gün ve 2016/98 Esas, 2016/235 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 21.04.2017 gün ve 2017/1515 Esas, 2017/983 Karar sayılı ilamı ile esastan reddedilmiş, sanık müdafii tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 10.09.2018 gün ve 2017/9105 Esas, 2018/5047 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulması yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2018 günlü, 14-2017/38221 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan hükmün bozulmasına dair Dairemizce verilen karar usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından anılan hükme yönelik ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 308/2 ve 3. maddeleri uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2018 tarihinde üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
(Karşı Oy)
KARŞI OY:
Dairemizin 10.09.2018 gün ve 2017/9105 Esas, 2018/5047 karar numaralı kararında belirtilen karşı oy gerekçem doğrultusunda, sanığın eyleminin basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin karara katılmadığımı ve sanığın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan cezalandırılması kararına yönelik verilen esastan red kararının onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.
Full & Egal Universal Law Academy