MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (katılan mağdureler ... ile Zehranur'a yönelik ayrı ayrı)
HÜKÜM: Sanığın, mağdure Zehranur’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdure ...’ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçlardan mahkumiyeti ile mağdure ...’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.10.2017 gün ve 2016/72 Esas, 2017/292 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, sanık müdafisi ile katılan mağdure ... vekilinin sanık hakkında mağdure ...'ya yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki ve mağdure Zehranur'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyizi ile katılan mağdure ... vekilinin sanığın ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediğinin anlaşılması ve katılan mağdure ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm vekil tarafından temyiz edilmemiş ise de, müsnet suçu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesinde yer alan hapis cezasının
ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırının on yıldan az olması ve 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyiz edilememesi karşısında, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında katılan mağdure Zehranur’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm ile katılan mağdure Zehranur’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve katılan mağdure ...’ya yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından verilen hükümlerle ilgili temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafileri ve katılan mağdure ... vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde mağdure Zehranur'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküm ile mağdure Zehranur'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdure ...'ya yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin reddine dair verilen ek karara yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan mağdure ... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hüküm ile ek kararın ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.