MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın Silifke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2017 gün ve 2017/271 Esas, 2017/386 Karar sayılı çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, yapılan değerlendirmede gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin süre tutum dilekçesi vermesinden sonra gerekçeli kararın tebliğine rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı, katılan Bakanlık vekilinin ise temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.03.2019 tarihinde oy biliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy