MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM: Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2017 gün ve 2017/128 Esas, 2017/182 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, ... sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, ... sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Her ne kadar sanık ...’ın, diğer sanık ... ile mağdureye yer temin etmek suretiyle yardımda bulunduğu kabul edilmişse de sanıkta cinsel istismar suçuna iştirak iradesi bulunduğuna dair aralarında husumet bulunan diğer sanık ...’in beyanları dışında başkaca delil bulunmadığının anlaşılması karşısında ilk derece mahkemesinin sübuta yönelik delillerin değerlendirilmesine ilişkin olarak ... sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurduğu mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Sanık ...’in, oğlunun intiharı üzerine psikolojik durumunun bozulduğuna dair savunması ve müdafisinin aşamalarda sanığın tedavi gördüğünü belirterek buna dair araştırma yapılmasını talep etmesi karşısında suç tarihi itibarıyla, sanıkta TCK’nın 32/1 veya 32/2. maddeleri kapsamına girebilecek herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı hususunda öncelikle ... sayılı CMK’nın 74. maddesi uyarınca uzman hekimden sanığın gözlem altına alınmasının gerekip gerekmediği hususunda alınacak rapora istinaden gerekmesi halinde aynı madde uyarınca gözlem altına alınma kararı verildikten sonra ilgili sağlık kurumunca düzenlenecek rapora göre hakkında ... sayılı Kanunun 32. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilk derece mahkemesince karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ... sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 29.09.2017 gün ve 2017/2904 Esas, 2017/1872 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün ... sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.