MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2016/5283 Esas, 2016/6886 Karar sayılı 06.10.2016 günlü bozma ilamına direnilerek sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine
Sanık hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan mahkumiyetine dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2012 gün ve 2012/123 Esas, 2012/253 Karar sayılı hükmün katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 06.10.2016 gün ve 2016/5283 Esas, 2016/6886 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulması yönündeki kararı ile ilgili olarak ilk derece mahkemesince direnme kararı verilerek kurulan 15.12.2016 gün ve 2016/423 Esas, 2016/440 Karar sayılı ilamın O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosyanın 02.12.2016 günlü, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 24.11.2016 günlü, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin iki ve üçüncü bentlerine istinaden direnme kararıyla ilgili değerlendirme yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve hırsızlık suçunda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
İlk derece mahkemesince kurulan 15.12.2016 gün ve 2016/423 Esas, 2016/440 Karar sayılı direnme ilamında belirtilen gerekçeler yerinde görüldüğünden, usul ve kanuna uygun olan direnme hükmünün ONANMASINA, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy