Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan yapılan yargılama sonunda, atılı suçtan beraatine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2015 gün ve 2014/399 Esas, 2015/69 Karar sayılı hükmün katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 02.10.2018 gün ve 2018/3400 Esas, 2018/5634 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2018 gün ve KD-2015/142889 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 02.10.2018 gün ve 2018/3400 Esas, 2018/5634 Karar sayılı onama ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, CMK'nın 308/2 ve 3. maddeleri uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2018 tarihinde üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mağdurenin sterilizasyon odasında sanığın kendisine cinsel organını ve göğüslerini okşayıp, dudaklarından ve boynundan öpmek suretiyle cinsel saldırıda bulunduğu yönündeki aşamalarda istikrarlı beyanlarının olay yerini gösteren kamera kaydına göre girilen odada kalma süresinin bir dakika üç saniyeye tekabül etmesiyle desteklendiği, 25.12.2014 tarihli bilirkişi raporunda mağdurenin yüzünde ve hareketlerinde korku, panik, utanç, kızgınlık gibi ifadelerin bulunmadığı yönündeki değerlendirmenin görüntünün oldukça uzaktan çekilmesi nedeniyle muteber olamayacağı keza iki buçuk ay önce işe başladığı anlaşılan mağdurenin olay anında nasıl bir tepki vereceğini bilememesinin doğal olduğu, eylemin ardından intikal ettirdiği hastane yetkilileri tarafından hiç bir işlem yapılmaması üzerine istifa edip aynı gün adli makamlara başvurarak şikayetçi olduğu, tanıklar Vildan ve Ayşe'nin mağdurenin beyanlarını destekleyen anlatımları da nazara alındığında, sanığın mağdureye yönelik sarkıntılık düzeyini aşar şekilde basit cinsel saldırı suçunu işlediği tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, sayın çoğunluğun kararına muhalifim.