MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine; sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2016 gün ve 2016/136 Esas, 2016/265 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı ilk derece mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil nitelikte olduğu ve katılan mağdure vekilinin itirazı üzerine itirazen incelenerek kesinleştiği ve istinaf kararına da konu edilmediği anlaşıldığından, incelemenin bu suç dışında kalan hükümlere yönelik temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... ile ilgili olarak hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları ile sanık ...'a isnat edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun üst sınırının on yıldan az olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmü ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık ... müdafisinin sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ve katılan mağdure vekilinin sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin, katılan mağdure vekilinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçeslerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy