Sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan yargılaması sonunda, atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kahramanmaraş 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/06/2017 gün ve 2017/132 Esas, 2017/207 Karar sayılı hükmün istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinden verilen 22.02.2018 gün ve 2017/2261 Esas, 2018/276 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 26.12.2018 gün ve 2018/5681 Esas, 2018/7767 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanması yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2019 günlü, 14-2018/41591 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hükmün onanmasına dair Dairemizce verilen karar usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından anılan hükme yönelik ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 308/2 ve 3. maddeleri uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2019 tarihinde üyeler ... ve ...'in karşı oyları ve oy çokluğuyla karar veridi.
KARŞI OY
Dairemizin 26.12.2018 gün ve 2018/5681 Esas, 2018/7767 Karar numaralı ilamında belirtilen karşı oy gerekçemiz doğrultusunda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının mevcut olup olmadığı tartışılıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle esastan red hükmünün onanması yönündeki karara katılmadığımızdan sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.