Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma, sanık ... hakkında ise nitelikli cinsel saldırı suçlarından yapılan yargılama sonunda, sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetlerine ve sanık ...'ın nitelikli yağma suçundan beraatine dair ...... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2016 gün ve 2016/285 Esas, 2016/292 Karar sayılı hükümlerin katılan vekili ile sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 24.12.2018 gün ve 2018/6707 Esas, 2018/7693 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2019 günlü, 14-2018/55419 sayılı itiraznamesi ile sanıklar haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 24.12.2018 gün ve 2018/6707 Esas, 2018/7693 Karar sayılı onama ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, CMK'nın 308/2 ve 3. maddeleri uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Dairemizce verilen 24.12.2018 gün ve 2018/6707 esas, 2018/7693 karar sayılı ilamdaki sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararına yönelik onama kararının aynen muhafazasına, 11.03.2019 tarihinde üyeler ... ile ...'un karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Suç tarihinde reşit olan mağdurenin rızasıyla sanıklarla dolaştıktan sonra sanık ...'ın öğrenci evine gitmesi, burada sanıklarla beraber enerji içeceği içerek alkol almaya devam etmesi, mağdurenin soyunarak dans etmesi ve sanıkları çağırıp onlarla sevişmesi,
devamında cinsel ilişkinin yaşanması biçiminde gerçekleşen olayın eylemden iki gün sonra intikali, katılanın olaydan sonra sanık ... ile facebook üzerinden gerçekleştirdiği mesajlaşmalarda sadece çantasından alındığını iddia ettiği 320 TL paradan bahsedip cinsel saldırıya dair herhangi bir anlatımda bulunmaması, 09.12.2013 tarihli duruşmada alınan beyanında olaydan bir gün sonra devlet hastanesine giderek kadın doğum bölümüne müracaat etmek istediğini ancak adliyeye gitmesi gerektiğinin bildirildiğini, acil kayıtlarından müracaatına ulaşılabilineceğini bildirmişse de devlet hastanesi ile yapılan resmi yazışmalarda katılanın olay tarihinde giriş kaydının bulunmadığının bildirilmesi, sanıkların katılanın içkisine iradesini etkileyecek belirlenemeyen bir madde katıp kendisini bilemeyecek hale getirdikten sonra bu durumundan yararlanarak cinsel saldırıda bulunduklarına ilişkin bir delilin bulunmaması, sanıkların katılan ile yaşadıkları cinselliğin, rızası dışında gerçekleştiğine ilişkin katılanın hayatın olağan akışına uygun düşmeyen beyanlarından başka mahkumiyete yeter derecede her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği bu nedenlerle sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerektiği kanaatinde olduğumuzdan Sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyoruz.