MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın, mağdurenin on beş yaşından büyük olduğunu bildiğine dair aşamalardaki savunmaları ile bunu destekleyen mağdure beyanları yargılama aşamasında aldırılan 14.05.2012 günlü raporda kemik grafileri ve fizyonomik görünümü itibarıyla mağdurenin on altı - on yedi yaşlarında belirtilmesi, mahkemenin 30.03.2012 tarihli duruşmada boy ve fiziksel gelişimini henüz tamamlamayıp, dış görünüşü itibarıyla on altı yaşında gösterdiğine dair gözlemi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mevcut delillerle hata hükümlerinin değerlendirilmesine ilişkin gerekçe arasında çelişki oluşturacak şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın eylemi çocuğun nitelikli cinsel istismarı olmasına rağmen, kısa karar ile hükmün gerekçe kısmında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 103/2 yerine 103/1-a olarak gösterilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy