Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki, özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından yapılan yargılama sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ...... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2009 gün ve 2009/339 Esas, 2009/914 Karar sayılı hükümlerin katılan mağdure vekili ile sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 13.11.2018 gün ve 2018/8071 Esas, 2018/6663 Karar sayılı ilamı ile zamanaşımı sebebiyle düşme-bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.02.2019 günlü, 5-2010/200746 sayılı itiraznamesi ile sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan bozma hükmüyle sınırlı olarak 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle itiraza konu hükümle sınırlı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Dairemizin 13.11.2018 gün ve 2018/8071 Esas, 2018/6663 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hüküm yönünden verilen bozma kararı usul ve kanuna uygun olup belirtilen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Dairemizce verilen 13.11.2018 gün ve 2018/8071 Esas, 2018/6663 Karar sayılı ilamdaki sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün bozularak dava zamanaşımı sebebiyle kamu davasının düşmesine dair verilen kararın AYNEN MUHAFAZASINA, 12.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy