MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik
HÜKÜM: Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.03.2018 gün ve 2017/109 Esas, 2018/134 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
İlk derece mahkemesinde dinlenen katılan anne Esin'in aşamalardaki ifadelerinde ve kovuşturma evresinde mağdurenin ifadesinde hazır bulunan psikoloğun mağdurede Asperger sendromu (gelişimsel bozukluk) olduğunu beyan etmeleri karşısında, mağdurede suç tarihi itibarıyla akıl hastalığı veya akıl zayıflığı olup olmadığı, varsa bu durumun hekim olmayanlar ile kendisini tanıyanlar ve çevresinde yaşayanlarca anlaşılıp anlaşılmayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, kendisine karşı işlenen eylemin ahlaki kötülüğünü idrak edip edemeyeceği hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alındıktan ve katılan mağdurenin anlatımlarında geçmesi nedeniyle sanığın suç tarihinde çalıştığı iş yerinde kullandığı bilgisayarlar, dijital materyaller ile cep telefonunda 5271 sayılı CMK'nın 134. maddesi uyarınca gerekli incelemenin yapılarak müstehcen görüntü olup olmadığı tespit edilerek tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle hüküm kurulması karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi;
Kanuna aykırı, sanık, müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 12.11.2018 gün ve 2018/2494 Esas, 2018/1789 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.