Sarkıntılık suçundan sanık ...'nın 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 421/2, maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.09.1999 gün ve 1996/872 Esas, 1999/771 sayılı Kararıyla ilgili olarak sanığın memnu hakların iadesi talebi üzerine, sanık hakkında mahkum olduğu hapis cezası nedeniyle herhangi bir hak yoksunluğunun bulunmadığına, 1 yıl hapis cezasına mahkumiyetin kanuni neticesi olarak TCK 53/1. maddesi uyarınca verilen hak yoksunluklarının sanık hakkındaki hapis cezasının infazıyla kendiliğinden ortadan kalktığının tespitine ilişkin Kahramanmaraş 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2018 gün ve 1996/1 Esas, 1999/1 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Adı geçen sanığın sarkıntılık suçundan almış olduğu mahkûmiyet kaydının 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 14 ve geçici 2. maddeleri gereğince arşive alınmış olduğu ve aynı Kanun'un 6290 sayılı Kanun ile değişik 12. maddesi gereğince arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren yasaklanmış hakların geri verildiği tarihe göre arşivden silinme süresi hesaplanacağı, somut olayda her ne kadar mahkemesince verilen kararda hak yoksunluğunun bulunmadığı ve hapis cezasının infaz edilmiş olması gerekçesiyle kendiliğinden ortadan kalktığının tespitine karar verilmiş ise de; sanık hakkındaki mahkûmiyet kararında her hangi bir hak yoksunluğu yer almasa da, sanığın mahkûmiyetin doğal neticesi olarak yasaklanan hakların geri verilmesi talebinde bulunulabileceği ve hakkındaki adli sicil arşiv kaydının bulunmasının yasaklanmış hak kavramına dahil olduğu, mahkemesince yapılacak değerlendirmede sanığın daha sonra yeni bir suç işleyip işlemediği incelenerek, hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda kanaate ulaşılması durumunda yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Suç tarihi itibarıyla 3682 sayılı Kanunun 12/c maddesi gereğince ve geçici 2. madde gözetilerek adli sicil kaydının silinmesi gerektiğinin gözetilmemesinin isabetsiz olduğu kabul edilmekle;
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, Kahramanmaraş 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2018 gün ve 1996/1 Esas, 1999/1 sayılı ek kararının, CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına ve dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.